Otrzymałem niedawno pierwszy numer zamówionego w samplingu blogvertising.pl magazynu Software developer’s journal.O  tym co na ten temat dokładnie sądzę można przeczytać: ” Sampling a wiarygodność“. Jednak by być fair i w sumie wykorzystać fakt, że podjąłem się akcji samplingowej, warto napisać coś więcej na ten temat.

Czego się spodziewałem?

1. Darmowych materiałów na kolejne wpisy.
2. Możliwości przetestowania samplingu.

Co otrzymałem?

Dość cienkie, piękne kolorowe pismo, które o dziwo zainteresowało mnie, jako blogera (pomijając inżynierską część mnie). Niestety cena 26 zł. powaliła mnie na kolana - tym bardziej cieszę się, że gazetę dostałem za darmo.

To co mnie w gazecie zainteresowało to porównanie opensourcowych platform blogowych. Kryteria byłu czysto informatyczne, natomiast porównanie to jest czymś, z czym warto by bloger się zapoznał, zwłaszcza gdy wybór skryptu na swojego kolejnego bloga, ma jeszcze przed sobą.

Jakie platformy blogowe zostały porównane:

     Wordpress - trudno się dziwić, że prawdopodobnie najpopularniejszy (co nie zawsze oznacza najlepszy) skrypt, został opisany. W artykule doceniono łatwość obsługi, stabilność, łagodność dla użytkowników, dużo opcji rozbudowy. Dodatkowo za atut uznano możliwość wykorzystania jako pełna CMS-a, oraz stosunkowo nieduże wymagania.

Wordpress oczywiście ma również wady, zostały do nich zaliczone kłopoty z internacjonalizacją frontu strony, kłopoty z trybem multi-user, niskiej jakości rozszerzeni i szablonowanie ze względu na czytelność oraz wydajność.

Zalety Wordpressa jednak w wielokrotnie większym stopniu są w stanie zachęcić ludzi do korzystania z niego, niż wady odstraszyć użytkowników.

     Textpattern - nie korzystam z tego skryptu, został jednak skrupulatnie opisany w artykule, co skłania mnie, by go wypróbować.

Zalety docenione w artykule:
Stabilność i intuicyjność, a przy tym lekkość skryptu. Skrypt jest ponoć wydajny szybki, a jednocześnie oferuje szerokie spektrum dostępnych szablonów i dodatków.

Oczywiście były i wady, w tym trudności rozbudowy i rozwoju, mniejsza popularność i obsługa wyłącznie MySQL

B2evolution
Platforma ta została w artykule z SDJ doceniona za obługę wielu użytkowników. A obecnie, gdy coraz więcej blogów jest redagowanych przez wiele osób ( o presell pages nie wspominając) jest to niewątpliwie duży plus. Doceniono także, duże możliwości administracyjne i czytelną dokumentację.

Niestety B2evolution wypada znacznie gorzej, gdy chodzi o pojedyńczego użytkownika. Brak dobrego supportu i informacje dostępne prawie wyłącznie po angielsku odrzucają drobnych blogerów, duży brak kompatybilności pomiędzy wersjami stanowi tylko gwóźdź do trumny.

Z tego co pisze autor, można wywnioskować, że znacznie lepiej B2evolution przysłuży się zespołom, niż “nietechnicznym” blogerom.

Na koniec opisano LifeType.

LifeType zaliczono do bardziej wymagających skryptów, choć oferują dobrą stabilność i obszerną dokumentację, a administrator otrzymuje szerokie spektrum możliwości, to nie każdy chętny poradzi sobie z tym skryptem.

Dla każdego skryptu jest odpowiednia nisza, w przypadku wordpressa, który obejmuje najwięcej użytkowników, jest to prostota i wygoda, w przypadku B2evolution jest to obsługa wielu użytkowników. Jednak dla mnie jako blogera, to co ważne to treść, dlatego nie będę się prawdopodobnie wgłębiał bardziej w specyfiki poszczególnych platform.

Artykuł ciekawy, dotyczący tego, co mnie interesuje. Warto więc chyba było podjąć się samplingu.